В прокуратуру города Норильска обратилась местная жительница с заявлением о несогласии с выводами комиссии по расследованию несчастного случая на производстве, по результатам которой ее признали виновной в нарушении требований охраны труда, сообщает Прокуратура Красноярского края.
В соответствии с требованиями ст. 229.3 Трудового кодекса Российской Федерации вышеуказанное обращение для проведения проверки было направлено руководителю Государственной инспекции труда в Красноярском крае. Однако инспектор труда не усмотрел в материалах расследования несчастного случая на производстве нарушений и не провел проверку изложенных в заявлении доводов пострадавшей.
Проведенной прокуратурой г. Норильска проверкой было установлено, что комиссией по расследованию несчастного случая его расследование надлежащим образом не проведено, причины произошедшего несчастного случая не установлены. Более того, пострадавшая необоснованно признана лицом, допустившим нарушение требований охраны труда.
Заявитель с 11 марта 2012 года по настоящее время работает в МУП «НПОПАТ» кондуктором 2 разряда. 23 марта 2016 года с ней произошел несчастный случай на производстве. 24 марта работодателем создана комиссия по расследованию несчастного случая, 28 марта выдано заключение о легкой степени тяжести травмы. Расследование завершено 4 апреля 2016 года.
Согласно обстоятельствам несчастного случая, изложенным в акте, 23 марта 2016 года в 15:30 автобус подъехал к остановке для посадки-высадки пассажиров. Осуществляя продажу билетов пассажирам, кондуктор встала со своего сидения, споткнулась и упала. В результате падения ей причинен вред здоровью в виде закрытого перелома пяти ребер со смещением отломков. Лицом, допустившим нарушение требований охраны труда, признана кондуктор со ссылкой на положения – п. 3.9 Инструкции по охране труда для кондуктора, согласно которым при продаже билетов пассажирам во время движения автобуса необходимо придерживаться за поручни во избежание падений и травм.
Однако материалами расследования несчастного случая на производстве не подтверждаются вышеуказанные выводы комиссии о причинах несчастного случая и лицах, допустивших нарушение требований охраны труда, поскольку фактически не установлено, что падение кондуктора произошло в момент движения автобуса. Пострадавшая в своем обращении указывала, что, вставая, она поскользнулась, поскольку в автобусе было скользко и заметено снегом и от порыва ветра качнуло автобус, что явилось причиной падения. Кроме того, доводы заявителя подтверждаются сводкой о погоде, согласно которой 23 марта ветер достигал 33 м/с.
Протокол осмотра места несчастного случая составлен формально и не содержит необходимой информации.
Прокуратурой города в интересах пострадавшего кондуктора в Норильский городской суд было направлено исковое заявление о признании недействительным акта о несчастном случае на производстве и возложении обязанности о проведении повторного расследования несчастного случая. Решением суда от 2 августа 2016 года исковые требования прокурора удовлетворены.
Кроме того, по выявленным нарушениям порядка расследования несчастного случая и в связи с необеспечением пострадавшей средствами индивидуальной защиты прокуратурой города работодателю внесено представление, которое рассмотрено, удовлетворено, 1 должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.
